Sicherheit und Compliance

Er erinnert sich. Und seine Zuverlässigkeit wird gemessen.

Ein Easycore-Agent erinnert sich von einer Sitzung zur nächsten an Ihre Arbeit. Alle sechs Stunden wird sein Verhalten von Code bewertet, nie vom Agenten selbst. Hier beides im Detail.

Das Gedächtnis, in drei Schritten.

Aus rohen Sitzungen wird geordnetes Wissen: behalten, konsolidiert und im richtigen Moment wiedergefunden.

  1. Behalten

    Am Ende jeder Sitzung werden die nützlichen Fakten extrahiert: Präferenzen, Entscheidungen, Kontext. Stündlich werden die rohen Sitzungen durch reines Parsen zusammengefasst, ohne Modellaufruf. Zweimal täglich verfasst der Agent eine strukturierte Reflexion über seine Arbeitsweise.

  2. Konsolidieren

    Alle fünf Wortwechsel werden Personen, Entscheidungen, Aufgaben und Fakten extrahiert. Der Index der Gedächtnisdateien wird bei jeder Änderung und stündlich neu abgeglichen. Jeden Sonntag um 22 Uhr sortiert eine Kuratierung das Gedächtnis: Löschen, Zusammenführen, Ungültigmachen überholter Fakten, Trennen verwechselter Entitäten; jede Entscheidung wird protokolliert. Nach einer komplexen Aufgabe (ab drei Werkzeugaufrufen) leitet der Agent daraus eine Fähigkeit ab, die vor dem Schreiben validiert wird.

  3. Wiederfinden

    Bei jeder Nachricht werden vier Indizes parallel abgefragt: eine hybride Suche nach Stichwort und Bedeutung, ein Faktengedächtnis, ein datierter Wissensgraph, in dem ein überholter Fakt als ungültig markiert statt gelöscht wird, und ein semantischer Ersatzindex. Lange Sitzungen werden auf drei Ebenen verdichtet, damit der rote Faden nie verloren geht.

Jede Erinnerung wird eingeordnet, bevor sie in den Kontext gelangt.

Jede infrage kommende Erinnerung wird eingeordnet, bevor sie in den Kontext gelangt: Übereinstimmung der vier Quellen, Nähe zur Frage, Aktualität und Verlässlichkeit ihrer Herkunft.

Gelesen wird lokal.

Die vier Quellen werden auf der Maschine des Kunden zusammengeführt: Deduplizierung, Sortierung nach Score, begrenzter Umfang. Kein Drittmodell liest Ihre Erinnerungen, um sie wiederzufinden.

Er lernt auch Verfahren.

Wenn eine Arbeitsfolge gelingt, kann der Agent sie als Fähigkeit niederschreiben: wann sie anzuwenden ist, Vorgehen, Fallstricke, Prüfung. Ein Validator prüft das Format und blockiert Dubletten; der Inhalt wird erst geladen, wenn er gebraucht wird.

Ihr Gedächtnis gehört Ihnen: je Agent getrennt, auf seiner Maschine, bei Vertragsende zurückgegeben (Reversibilität nach DORA).

Gedächtnisspeicher des Agenten Max im Easycore-Cockpit (Oberfläche auf Englisch), alle in Ordnung: 939 Fakten, 943 Vektoren, 71 Episoden, 559,6 Tsd. Knoten und Kanten, 507 Notizen, 63 indexierte Gespräche für die Verlaufssuche und die Schreibvorgänge der letzten 24 Stunden
Die Gedächtnisspeicher von Max, im Cockpit. Echter Screenshot.

Der Vertrauensscore, samt Methode.

Der Score beruht nicht auf dem, was der Agent über sich selbst sagt. Er wird von Code aus seinen tatsächlichen Sitzungen berechnet. Anschließend ergänzt ihn der vom Agenten getrennte Vertrauensdienst von Easycore um die Integrität der Audit-Kette.

Verhaltensanzeige des Agenten Max im Easycore-Cockpit (Oberfläche auf Englisch): 81 von 100, Band „Strong“; 81 in 24 Stunden, 97 über 7 Tage, 16 Punkte Abstand; seit der Messung um 14:20 Fehlerbeherrschung und Abschlussquote von 0 auf 100, Resistenz gegen Tool-Anomalien von 50 auf 88; Kurve über 30 Tage
Echter Screenshot aus dem Cockpit (Oberfläche auf Englisch): die Anzeige von Max, 81 von 100. Der Score und seine acht Dimensionen werden von Code berechnet. Der Analyseabsatz wird von einer KI aus diesen Messwerten verfasst, und das Cockpit weist darauf hin: Maßgeblich sind die Zahlen.
Die acht Dimensionen und ihre Koeffizienten
DimensionWas sie misstKoeffizient
Erhöhen den Score
AbschlussquoteAnteil der Sitzungen, die ohne Abbruch und ohne übermäßige Fehler abgeschlossen werden (mehr als 30 % fehlerhafte Tool-Aufrufe).0,30
Zuverlässigkeit geplanter AufgabenAnteil der geplanten Aufgaben, die ohne übermäßige Fehler laufen.0,20
KonsistenzGleichmäßigkeit der Zahl der Tool-Aufrufe von Sitzung zu Sitzung, bei gleicher Art von Arbeit.0,15
Als Risiken gemessen: senken den Score
FehlerbeherrschungAnteil der abgebrochenen oder fehlerlastigen Sitzungen.0,15
StabilitätSchwankung der Sitzungsdauer, bei gleicher Art von Arbeit.0,08
Resistenz gegen Tool-AnomalienAbweichung der verwendeten Tools vom üblichen Profil des Agenten.0,07
Stabilität der AntwortzeitAnstieg der medianen Antwortzeit zwischen der ersten und der zweiten Hälfte des Zeitraums.0,05
Vom Vertrauensdienst ergänzt
Integrität der Audit-KetteKontinuität der Kette: Jedes versiegelte Ereignis ist korrekt mit dem vorherigen verknüpft.0,10

Die Berechnung.

  1. Alle sechs Stunden werden die Sitzungen der letzten 24 Stunden und der letzten 7 Tage ausgewertet. Jede Dimension ist eine Zahl zwischen 0 und 1.

  2. Score des Agenten, begrenzt auf 0 bis 1:

    (0,30 × Abschluss + 0,20 × geplante Aufgaben + 0,15 × Konsistenz) / 0,65 − (0,15 × Fehler + 0,08 × Volatilität + 0,07 × Tool-Anomalien + 0,05 × Antwortzeit-Drift) / 0,35

  3. Endgültiger Score, vom Vertrauensdienst ergänzt:

    0,90 × Score des Agenten + 0,10 × Integrität der Audit-Kette

    Ohne versiegeltes Ereignis im Zeitraum wird der Score des Agenten unverändert übernommen.

  4. Das Cockpit zeigt den Score auf 100 und seinen Verlauf. Risiken erscheinen dort in positiver Richtung: 100 minus das gemessene Risiko.

Sehen Sie Gedächtnis und Score an Ihren eigenen Fällen.